财新传媒
位置:博客 > 迢书 > 文章归档 > 2012年六月
2012年06月21日 23:25

财产、民主与权利

财产、民主与权利

拙文《拎不清的公共卫生》(http://tiaoshu.blog.caixin.com/archives/42043 )发表后,毁誉参半。一位读者评价:“除了禁烟,其他都是明白人说的话。”我含泪回复:“其实,禁烟那章才是全文精华。”

回顾问题:政府是否有权在私人餐馆禁烟?换言之,老板是否有权利决定是否禁烟?

我的观点是:私人餐馆虽然是公共场所,但首先是私人财产。老板有权利决定是否禁烟,政府无权干涉。

对方观点是:餐馆是公共场所,二手烟侵害不吸烟者健康,所以政府(Government,而不是Administration)有权通过民主投票制定法律,并依法禁烟。

<......

阅读全文>>
2012年06月17日 08:35

拎不清的公共卫生

拎不清的公共卫生

参加科学松鼠会的活动“公共卫生——媒体能做什么”,坐在人堆里,越听越觉得难受。公共卫生是左派重灾区,媒体也是,报道公共卫生的媒体就更不用说了。

现场反应完全在我意料之中:大部分人正义感、同情心过剩,常识、逻辑缺乏。可惜,方向错了,再努力也没用:有可能奋斗了一辈子,没有达到目标;有可能达到目标了,发现不是自己想要的。

我本科专业是公共卫生,第二专业是经济学,之前在咨询公司工作,刚加入一家创业型健康科技公司。作为公共卫生领域少有的明白人,我劝年轻的朋友们听听不同声音。在这些问题上,如果你......

阅读全文>>
2012年06月16日 00:04

答刘育琳兄

答刘育琳兄


拙文《致法律人》在博客上发表后,刘育琳兄提出了商榷意见。两条分割线间即为拙文和刘兄高见,引自刘兄博客(http://blog.sina.com.cn/s/blog_660f5b4101015je0.html)。

我们讨论的问题是:政府是否有权在私人餐馆禁烟?

刘兄的观点是:餐馆是公共场所,二手烟侵害不吸烟者健康,所以政府(Government,而不是Administration)有权根据民意制定法律,并依法禁烟。

我的观点是:私人餐馆虽然是公共场所,但首先是私人财产。老板有权决定是否禁烟,政府无权。

刘兄的......

阅读全文>>
2012年06月14日 23:59

致法律人

致法律人

刘育琳先生是我的师兄,也是我的朋友。昨晚,我们在微博上探讨这个问题:政府是否有权在私人餐馆禁烟?

他的观点是:餐馆是公共场所,二手烟侵害不吸烟者健康,所以政府有权禁烟。

我的观点是:私人餐馆虽然是公共场所,但首先是私人财产。老板有权决定是否禁烟,政府无权。

十几个回合下来,收获很大。刘兄是一位出色的律师、敦厚的绅士,提出了很有价值的问题,代表了中国主流法律人对自由主义经济学的理解。正好,我攒了一些想法,今天一并发表,与诸位探讨。

一、自由、权利与财产

我是自由主义者,深受奥地利学派影响,尤其欣赏罗......

阅读全文>>
2012年06月11日 01:34

为什么盐税轻、烟税重?

为什么盐税轻、烟税重?

目前,政府专卖的产品已经很少了,食用盐和卷烟是常见的两种,但出发点又很不一样:食用盐专卖主要为了维稳,卷烟专卖主要为了征税。

其实,盐税一直是重要税种,直到民国。1913年,北洋政府与五国银行团签订“善后借款”协议,就是以盐税抵押。如今,烟税后来居上,是盐税的百倍,占中央税收的8%。而且,食用盐增值税率为13%,而卷烟税率约为40%——为什么盐税轻、烟税重?

第一种解释:食用盐是必需品,所以税轻;吸烟有害健康,税重则价高,消费也少,可以降低肺癌等的发病率。

这种解释正气凛然,但是我不同意。盐吃多了引起......

阅读全文>>
2012年06月07日 17:28

浅薄可笑的“中国智慧”

浅薄可笑的“中国智慧”

读书会上,有的朋友贬低“西方科学”,推崇“中国智慧”。我认为,这失之浅薄,非常可笑,近乎“无知者无畏”。什么是“西方科学”“中国智慧”,说不清楚。孰优孰劣,难以比较。但是,何时用“西方科学”、何时用“中国智慧”却是大问题。正如筷子、勺子难分优劣,但是吃面用勺子、喝汤用筷子显然不便。

我的态度是:“能够解决的,用西方科学;不能解决的,用中国智慧。”下面举例说明。

《塞翁失马》已经编入教材,原文如下:

近塞上之人有善术者,马无故亡而入胡。人皆吊之,......

阅读全文>>
2012年06月05日 16:07

令人惋惜的《经济观察报》

令人惋惜的《经济观察报》

6月3日,《经济观察报》官网发表时评《成本上涨不能解释婴幼儿奶粉追高》,作者是中商流通生产力促进中心高级分析师宋亮。我的评价是:“置事实于不顾,集谬论之大成。读此文章,五雷轰顶。”《经观》怎么能发表这种低劣的文章呢?作为老读者,我深感惋惜。我甚至能够容忍不实报道,毕竟个别记者可能造假蒙骗编辑。但是,这种文章能发表,说明编辑水平低劣。

分析奶粉问题,并不需要特别高深的理论,掌握基本的经济学原理足矣。这本来不值得写文章,鉴于作者宋亮先生愿意探讨此事,我就写几句。

文章问题很大:

一、结论错了,“政府有......

阅读全文>>
2012年06月04日 23:50

文化、技术与制度

文化、技术与制度

马路边停车位。

“嘟——”

“多少钱?”

“六十。”

“这么贵!三十,我不要票。”

“不行!”

“什么不行!”司机掏出三十元,疾驰而去。

收费员半推半就,收钱却不撕票,这是贪污吗?

法律人会说:“是,这当然是贪污!”收费员食人之禄,就应当忠人之事。收钱却不撕票,收费员违反了合同约定,贪污了老板的钱。确实,合同上白纸黑字写得清楚,没有哪个老板明文允许收费员贪污。

这个问题其实不好回答。

老板......

阅读全文>>