财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 

绿色和平组织称,美国、中国某些科研机构,曾于2008年在湖南衡阳开展试验,为儿童提供转基因“黄金大米”,评估其补充维生素A效果。一时舆论哗然,各路记者争相抹黑转基因食品。作为专业人士,我不禁感叹,某些记者抹黑的手法太业余了。今天,我来教你们抹黑转基因——误导但不造谣。

先强调一下,千万不能混淆程序问题和科学问题。我是学医出身的,老师们经常强调,科学试验必须恪守程序。

通常情况下,一项科学试验正式开展前,必须通过如下程序:行政审批,需要政府主管部门审批;伦理审查,需要学校伦理委员会审查;知情同意,需要全面、准确告知试验对象,试验有何好处、风险,他们有什么权利、义务,并强调他们随时可以申诉、退出,绝不能强迫、欺骗。

我支持记者、律师跟进此事。如果有证据表明,试验在程序上有问题,则相关科研机构及其工作人员应当受到惩罚:如果试验未获行政审批,政府可以酌情处以行政处罚甚至刑事处罚(先不讨论行政审批是否合理)。如果试验未经伦理审查,学校甚至可以开除相关工作人员。如果试验未有知情同意,试验对象可以提起诉讼,要求赔偿。

如果没有通过行政审批、伦理审查、知情同意,哪怕让试验对象喝白开水都是错的。当然,程序上有问题,并不意味着转基因食品是不安全的。令人费解的是,很多记者故意混淆程序问题和科学问题,这不是无知就是无耻。

 

假如就想抹黑转基因,有什么高级的手法么?

一、在转基因实验室安插卧底,发现工作人员穿着防护服、戴着眼罩。工作人员有时候得在通风橱操作,以免吸入毒气。实验室里有各种瓶瓶罐罐,上面贴着“剧毒”的标签。

二、把转基因“黄金大米”送到实验室,检测其碘131、铯137含量,然后告诉人们,去年日本核泄漏,污染环境、诱发疾病的就是这两种物质。

三、取新鲜的精液,显微镜下观察精子活跃程度,然后加入转基因“黄金大米”做成的米饭,3个小时后再观察,发现精子活跃程序大减。

四、美国绝大部分大豆、一半以上玉米是转基因的,那就去采访不孕不育患者,仔细询问饮食,然后得出结论:美国百分之X的不孕不育患者吃过转基因食品。

 

普通百姓看了这些报道,还不吓得面如土色!让我来解毒吧。

一、实验室里防护严密,既是为了保护工作人员,更是为了防止污染器皿,掉一根头发、打一个喷嚏就前功尽弃。另外,育种过程中难免用到剧毒药品,这并不意味着粮食有毒。育种过程非常复杂,普通百姓没必要、不可能了解所有细节,只需要确认种出的粮食是否含有“超标”的有毒物质。转基因“黄金大米”不就是普通大米加胡萝卜素嘛,有什么值得恐慌的!

二、脱离剂量谈毒性,就是耍流氓。土壤里本来就含各种有毒物质,不管是转基因粮食还是普通粮食,生产过程中难免用农药,运输、存储过程中也难免被污染,只要剂量不超标就行。实际上,一些转基因粮食是抗虫的(比如玉米),生产过程中农药用得更少,一些是耐存储的(比如蕃茄),存储过程中药物用得更少,腐败变质可能性也更小。也就是说,和普通粮食相比,转基因粮食更安全。

三、没有对照组,就是耍流氓。精子离开人体,本来活跃程序就会大减,加入普通大米做成的米饭,也是这个德性!之前,有人为了证明手机辐射影响男性生殖,就这么干过。

四、这一招更毒辣,一是没有对照组,二是混淆了先验概率和后验概率。大部分美国人吃过转基因食品,当然大部分不孕不育患者吃过转基因食品!吃转基因食品不孕不育的概率是先验概率,不孕不育患者吃转基因食品的概率是后验概率,二者不能混淆。举个通俗的例子吧,患癌症的人都喝过开水,但是这并不意味着,喝过开水的人都会患癌症。如果要证明转基因食品更危险,应该这么操作:排除其它变量干扰,跟踪吃过转基因食品的人、没吃过转基因食品的人,统计、对比其死亡率、患病率。

 

我很失望,这一次报道转基因“黄金大米”的记者,大部分表现不及格。我恳求你们,不要混淆程序问题和科学问题,在发稿前多请教专业人士,不然被抹黑的不是转基因,而是自己的基因。

话题:



0

推荐

迢书

迢书

65篇文章 1次访问 6年前更新

社交金融平台熟信创始人,微博@迢书 。

文章