出租车雨天涨价是否正当？从道德角度谈，永远都是争吵，没意思。肉唐僧的分析角度很好：司机涨价，违背了对同行的承诺，并因为干扰价格信号、影响行业形象，损害了同行的利益。

我的角度相近，但结论不一样：

一、司机是与公司签订的合约，谈不上“违背了对同行的承诺”，但是有可能“违背了对公司的承诺”。

二、合约中的限价条款是政府强加的，司机和公司都不乐意，也没打算认真执行，违约只是划算不划算的问题...

出租车雨天涨价是否正当？评论文章已很多，言必称“公共”“道德”的都不值得看。拙文《真把自己当上帝了》（http://t.cn/zWXFl5p ）角度与众不同，但在“合约”方向有待深化，故补作此文，只谈合约。

先用一段话概括：出租车公司有权利允许司机雨天涨价，政府限价侵犯了公司的权利。政府强迫公司与司机签订的限价合约是不正当也无效的，即使政府同时补贴公司。公司其实希望司机雨天涨价，这样可以收更多的份钱。但是，公...

都说“客户是上帝”，我面对自己的客户，也这么说过。如果哪位客户真把自己当上帝，我会暗地里笑他缺心眼。

7月21日，北京大暴雨，人死了十个，车被淹无数。机场大量乘客滞留，一车难求。出租车司机有的照常平价载客，有的趁机涨价。私家车主有的免费搭车，有的高价揽活。

怎么评价这四种人？

免费搭车的私家车主，“不爱其躯，赴士之厄困”，可谓侠客，再怎么赞美都不为过。

照常平价载客的出租车司机，“临财...

“公知”这词已然臭了。其实，公共知识分子如果称职，功德无量。公知的本职工作五花八门，律师比较常见。很遗憾，律师与公知需要不同的知识结构和思维方式，好律师常常是坏公知。

举个例子：春秋航空以票价低著称，为了降低成本，机上不送餐，并申明航班延误不赔偿。4月30日，由于天气原因，上海浦东至哈尔滨的9C8511航班延误了4小时，部分乘客要求赔偿，打骂工作人员，阻止其它乘客登机，航班因此又延误了3小时。春...