香港特区行政长官梁振英宣布，撤回及修改国民教育规定。且慢欢呼，这一局，香港人输了。

香港人上街，大陆人上网，都很兴奋。我不明白大陆人为什么这么兴奋，或许他们是在“以香港酒杯，浇大陆块垒”，或者认为“敌人的敌人就是朋友”。甚至有人认为，香港人是在替大陆人争取自由——真是自作多情！

香港人上街，真的能给大陆人争取更多自由？

香港人上街，真的是在争取自由？

第一个问题太复杂，按下不表，今天只...

辉格兄连续撰文，批评罗斯巴德《自由的伦理》。和网友们交流时，我发现了一些问题，正好自己曾经深思过，因此不敢回避。

罗斯巴德的伦理体系建立在财产之上：无主物归先占者；权利的边界是，不得在物理上侵犯别人的财产（包括身体）；通过自愿交换获得财产是正当的；当财产被侵犯时，自卫是正当的。

对此，辉格兄的批评是：“一条道路，若处于无主地或公地上，或虽在私人土地上，但主人没有为之制订交通规则，...

辉格兄批罗斯巴德，称至少连载30篇，勇气可嘉。头几篇文章，我虽然不完全同意，却还觉得新鲜。最近几篇，每下愈况，连新鲜感都没有了。辉格兄对罗斯巴德的诘难，用的是战无不胜的“又傻又恶假设法”。用一次两次倒也罢了，老用就不厚道了，我得说两句。

罗斯巴德的伦理体系建立在财产之上：无主物归先占者；权利的边界是，不得在物理上侵犯别人的财产（包括身体）；通过自愿交换获得财产是正当的；当财产被侵犯时，自卫是...

据报道，北京某男子乘出租车，被座位套下的针头扎伤。医院检测针头，发现有“HIV抗体”。不少人因此恐慌，连出租车也不敢坐，坐上也不踏实……

网易微博编辑知道我是学医出身，邀请我做了专题访谈。我还专门为此撰文《疑似带血针头 其实不必恐慌》（http://tiaoshu.blog.caixin.com/archives/44802 ），数易其稿，用词谨慎。

文章一出，毁誉参半——看来低估了人们的恐慌。

如果有人已经被疑似带血针头扎伤，...

血，针头，艾滋病——你恐慌吗？

这几个关键词不时出现在媒体上，不少人因此恐慌——其实大可不必。

人们担心的，是这两种恶性事件：劫匪手持针头，声称带有艾滋病毒（HIV），以此威胁劫财；某些艾滋病患者意图报复社会，将带血针头放在交通工具上。

想象如下情景。某人夜行，突然劫匪窜出，手持针头：“把值钱的都交出来！不想得艾滋病，就给我老实点儿！”遇到这种阵势，一般人早已吓得六神无主。

其实，劫匪...

先讲一个古代笑话。

张家有女初长成，王家、李家都来提亲。张家父母问女儿意见，女儿回答：“王家公子帅，但是家里穷，李家公子丑，但是家里富。我想白天在李家吃饭，晚上在王家睡觉。”

人不能只想占便宜。

某种行为是否正当？伦理判断并不容易，而且经常引发争论。我认为，一个讲道理的人，伦理体系跟我不同没关系，但是必须逻辑自洽。在相互矛盾的体系间跳来跳去，占尽便宜，这叫不讲道理。

世界上逻辑自洽的伦...

伦理问题最容易起争议。最近几天，辉格兄在新浪微博（@whigzhou）和个人网站（http://headsalon.org/）连续撰文，批评罗斯巴德的《自由的伦理》，文章犀利，值得关注。我个人很欣赏罗斯巴德的伦理体系，也很想知道其硬伤何在。不过，辉格兄开始的两篇文章并不是我感兴趣的类型。我期待辉格兄能集中火力，猛攻具体观点，以飨读者。

罗斯巴德著《自由的伦理》，阐述自己的伦理体系。每个人都可以有自己的批评方式，这别人管...

出租车雨天涨价是否正当？从道德角度谈，永远都是争吵，没意思。肉唐僧的分析角度很好：司机涨价，违背了对同行的承诺，并因为干扰价格信号、影响行业形象，损害了同行的利益。

我的角度相近，但结论不一样：

一、司机是与公司签订的合约，谈不上“违背了对同行的承诺”，但是有可能“违背了对公司的承诺”。

二、合约中的限价条款是政府强加的，司机和公司都不乐意，也没打算认真执行，违约只是划算不划算的问题...

出租车雨天涨价是否正当？评论文章已很多，言必称“公共”“道德”的都不值得看。拙文《真把自己当上帝了》（http://t.cn/zWXFl5p ）角度与众不同，但在“合约”方向有待深化，故补作此文，只谈合约。

先用一段话概括：出租车公司有权利允许司机雨天涨价，政府限价侵犯了公司的权利。政府强迫公司与司机签订的限价合约是不正当也无效的，即使政府同时补贴公司。公司其实希望司机雨天涨价，这样可以收更多的份钱。但是，公...

都说“客户是上帝”，我面对自己的客户，也这么说过。如果哪位客户真把自己当上帝，我会暗地里笑他缺心眼。

7月21日，北京大暴雨，人死了十个，车被淹无数。机场大量乘客滞留，一车难求。出租车司机有的照常平价载客，有的趁机涨价。私家车主有的免费搭车，有的高价揽活。

怎么评价这四种人？

免费搭车的私家车主，“不爱其躯，赴士之厄困”，可谓侠客，再怎么赞美都不为过。

照常平价载客的出租车司机，“临财...

“公知”这词已然臭了。其实，公共知识分子如果称职，功德无量。公知的本职工作五花八门，律师比较常见。很遗憾，律师与公知需要不同的知识结构和思维方式，好律师常常是坏公知。

举个例子：春秋航空以票价低著称，为了降低成本，机上不送餐，并申明航班延误不赔偿。4月30日，由于天气原因，上海浦东至哈尔滨的9C8511航班延误了4小时，部分乘客要求赔偿，打骂工作人员，阻止其它乘客登机，航班因此又延误了3小时。春...

拙文《拎不清的公共卫生》（http://tiaoshu.blog.caixin.com/archives/42043 ）发表后，毁誉参半。一位读者评价：“除了禁烟，其他都是明白人说的话。”我含泪回复：“其实，禁烟那章才是全文精华。”

回顾问题：政府是否有权在私人餐馆禁烟？换言之，老板是否有权利决定是否禁烟？

我的观点是：私人餐馆虽然是公共场所，但首先是私人财产。老板有权利决定是否禁烟，政府无权干涉。

对方观点是：餐馆是公共场所，...

参加科学松鼠会的活动“公共卫生——媒体能做什么”，坐在人堆里，越听越觉得难受。公共卫生是左派重灾区，媒体也是，报道公共卫生的媒体就更不用说了。

现场反应完全在我意料之中：大部分人正义感、同情心过剩，常识、逻辑缺乏。可惜，方向错了，再努力也没用：有可能奋斗了一辈子，没有达到目标；有可能达到目标了，发现不是自己想要的。

我本科专业是公共卫生，第二专业是经济学，之前在咨询公司工作，刚加入一家创...

拙文《致法律人》在博客上发表后，刘育琳兄提出了商榷意见。两条分割线间即为拙文和刘兄高见，引自刘兄博客（http://blog.sina.com.cn/s/blog_660f5b4101015je0.html）。

我们讨论的问题是：政府是否有权在私人餐馆禁烟？

刘兄的观点是：餐馆是公共场所，二手烟侵害不吸烟者健康，所以政府（Government，而不是Administration）有权根据民意制定法律，并依法禁烟。

我的观点是：私人餐馆虽然是公共场所...

刘育琳先生是我的师兄，也是我的朋友。昨晚，我们在微博上探讨这个问题：政府是否有权在私人餐馆禁烟？

他的观点是：餐馆是公共场所，二手烟侵害不吸烟者健康，所以政府有权禁烟。

我的观点是：私人餐馆虽然是公共场所，但首先是私人财产。老板有权决定是否禁烟，政府无权。

十几个回合下来，收获很大。刘兄是一位出色的律师、敦厚的绅士，提出了很有价值的问题，代表了中国主流法律人对自由主义经济学的理解。正...

目前，政府专卖的产品已经很少了，食用盐和卷烟是常见的两种，但出发点又很不一样：食用盐专卖主要为了维稳，卷烟专卖主要为了征税。

其实，盐税一直是重要税种，直到民国。1913年，北洋政府与五国银行团签订“善后借款”协议，就是以盐税抵押。如今，烟税后来居上，是盐税的百倍，占中央税收的8%。而且，食用盐增值税率为13%，而卷烟税率约为40%——为什么盐税轻、烟税重？

第一种解释：食用盐是必需品，所以...

读书会上，有的朋友贬低“西方科学”，推崇“中国智慧”。我认为，这失之浅薄，非常可笑，近乎“无知者无畏”。什么是“西方科学”“中国智慧”，说不清楚。孰优孰劣，难以比较。但是，何时用“西方科学”、何时用“中国智慧”却是大问题。正如筷子、勺子难分优劣，但是吃面用勺子、喝汤用筷子显然不便。

我的态度是：“能够解决的，用西方科学；不能解决的，用中国智慧。”下面举例说明。

《塞翁失马》已经编入教...

6月3日，《经济观察报》官网发表时评《成本上涨不能解释婴幼儿奶粉追高》，作者是中商流通生产力促进中心高级分析师宋亮。我的评价是：“置事实于不顾，集谬论之大成。读此文章，五雷轰顶。”《经观》怎么能发表这种低劣的文章呢？作为老读者，我深感惋惜。我甚至能够容忍不实报道，毕竟个别记者可能造假蒙骗编辑。但是，这种文章能发表，说明编辑水平低劣。

分析奶粉问题，并不需要特别高深的理论，掌握基本的经济学原理...

马路边停车位。

“嘟——”

“多少钱？”

“六十。”

“这么贵！三十，我不要票。”

“不行！”

“什么不行！”司机掏出三十元，疾驰而去。

收费员半推半就，收钱却不撕票，这是贪污吗？

法律人会说：“是，这当然是贪污!”收费员食人之禄，就应当忠人之事。收钱却不撕票，收费员违反了合同约定，贪污了老板的钱。确实，合同上白纸黑字写得清楚，没有哪个老板明文允许收费员贪污。

这个问题其实...

人有时候并不理性。

村口有两家糖果店，老板都是老实人，都货真价实，足斤足两。但是，张家门庭若市，李家门可罗雀。为什么呢？同样是称一斤糖，张老板先抓九两，然后往盘里添，李老板先抓一斤一两，然后往盘外扒。本来一样多，感觉不一样。

拿别人的钱招人恨，拿别人已经放入口袋的钱最招人恨。

经常去银行办业务的朋友会有这种经历：你在开户时，大堂经理会过来推荐网上银行；到柜台办业务，柜员也会推荐。显然...