香港将臭
香港特区行政长官梁振英宣布,撤回及修改国民教育规定。且慢欢呼,这一局,香港人输了。
香港人上街,大陆人上网,都很兴奋。我不明白大陆人为什么这么兴奋,或许他们是在“以香港酒杯,浇大陆块垒”,或者认为“敌人的敌人就是朋友”。甚至有人认为,香港人是在替大陆人争取自由——真是自作多情!
香港人上街,真的能给大陆人争取更多自由?
香港人上街,真的是在争取自由?
第一个问题太复杂,按下不表,今天只...
据报道,北京某男子乘出租车,被座位套下的针头扎伤。医院检测针头,发现有“HIV抗体”。不少人因此恐慌,连出租车也不敢坐,坐上也不踏实……
网易微博编辑知道我是学医出身,邀请我做了专题访谈。我还专门为此撰文《疑似带血针头 其实不必恐慌》(http://tiaoshu.blog.caixin.com/archives/44802 ),数易其稿,用词谨慎。
文章一出,毁誉参半——看来低估了人们的恐慌。
如果有人已经被疑似带血针头扎伤,...
血,针头,艾滋病——你恐慌吗?
这几个关键词不时出现在媒体上,不少人因此恐慌——其实大可不必。
人们担心的,是这两种恶性事件:劫匪手持针头,声称带有艾滋病毒(HIV),以此威胁劫财;某些艾滋病患者意图报复社会,将带血针头放在交通工具上。
想象如下情景。某人夜行,突然劫匪窜出,手持针头:“把值钱的都交出来!不想得艾滋病,就给我老实点儿!”遇到这种阵势,一般人早已吓得六神无主。
其实,劫匪...
伦理问题最容易起争议。最近几天,辉格兄在新浪微博(@whigzhou)和个人网站(http://headsalon.org/)连续撰文,批评罗斯巴德的《自由的伦理》,文章犀利,值得关注。我个人很欣赏罗斯巴德的伦理体系,也很想知道其硬伤何在。不过,辉格兄开始的两篇文章并不是我感兴趣的类型。我期待辉格兄能集中火力,猛攻具体观点,以飨读者。
罗斯巴德著《自由的伦理》,阐述自己的伦理体系。每个人都可以有自己的批评方式,这别人管...
出租车雨天涨价是否正当?评论文章已很多,言必称“公共”“道德”的都不值得看。拙文《真把自己当上帝了》(http://t.cn/zWXFl5p )角度与众不同,但在“合约”方向有待深化,故补作此文,只谈合约。
先用一段话概括:出租车公司有权利允许司机雨天涨价,政府限价侵犯了公司的权利。政府强迫公司与司机签订的限价合约是不正当也无效的,即使政府同时补贴公司。公司其实希望司机雨天涨价,这样可以收更多的份钱。但是,公...
拙文《拎不清的公共卫生》(http://tiaoshu.blog.caixin.com/archives/42043 )发表后,毁誉参半。一位读者评价:“除了禁烟,其他都是明白人说的话。”我含泪回复:“其实,禁烟那章才是全文精华。”
回顾问题:政府是否有权在私人餐馆禁烟?换言之,老板是否有权利决定是否禁烟?
我的观点是:私人餐馆虽然是公共场所,但首先是私人财产。老板有权利决定是否禁烟,政府无权干涉。
对方观点是:餐馆是公共场所,...
拙文《致法律人》在博客上发表后,刘育琳兄提出了商榷意见。两条分割线间即为拙文和刘兄高见,引自刘兄博客(http://blog.sina.com.cn/s/blog_660f5b4101015je0.html)。
我们讨论的问题是:政府是否有权在私人餐馆禁烟?
刘兄的观点是:餐馆是公共场所,二手烟侵害不吸烟者健康,所以政府(Government,而不是Administration)有权根据民意制定法律,并依法禁烟。
我的观点是:私人餐馆虽然是公共场所...
目前,政府专卖的产品已经很少了,食用盐和卷烟是常见的两种,但出发点又很不一样:食用盐专卖主要为了维稳,卷烟专卖主要为了征税。
其实,盐税一直是重要税种,直到民国。1913年,北洋政府与五国银行团签订“善后借款”协议,就是以盐税抵押。如今,烟税后来居上,是盐税的百倍,占中央税收的8%。而且,食用盐增值税率为13%,而卷烟税率约为40%——为什么盐税轻、烟税重?
第一种解释:食用盐是必需品,所以...
读书会上,有的朋友贬低“西方科学”,推崇“中国智慧”。我认为,这失之浅薄,非常可笑,近乎“无知者无畏”。什么是“西方科学”“中国智慧”,说不清楚。孰优孰劣,难以比较。但是,何时用“西方科学”、何时用“中国智慧”却是大问题。正如筷子、勺子难分优劣,但是吃面用勺子、喝汤用筷子显然不便。
我的态度是:“能够解决的,用西方科学;不能解决的,用中国智慧。”下面举例说明。
《塞翁失马》已经编入教...
6月3日,《经济观察报》官网发表时评《成本上涨不能解释婴幼儿奶粉追高》,作者是中商流通生产力促进中心高级分析师宋亮。我的评价是:“置事实于不顾,集谬论之大成。读此文章,五雷轰顶。”《经观》怎么能发表这种低劣的文章呢?作为老读者,我深感惋惜。我甚至能够容忍不实报道,毕竟个别记者可能造假蒙骗编辑。但是,这种文章能发表,说明编辑水平低劣。
分析奶粉问题,并不需要特别高深的理论,掌握基本的经济学原理...